Är du beredd att betala priset för att få röra om i grytan?

Sveriges ekonomi går bra och Sverige med sin alliansledda regering framhålls som goda exempel på hur ett land ska skötas ur ett ekonomiskt perspektiv. Vi toppar flera av de listor som är bra att toppa och medborgarna känner tillförsikt inför sin egen situation och lönar regeringen med att dra vänsterut.
Eller ut på den yttersta högerkanten till och med. Den som är så blå att den sluter cirkeln med den yttersta vänstern.
Widar Andersson skriver i en ledare i Folkbladet
Ur ett (mass)psykologiskt perspektiv är det nog snarare så att många väljare tar ett tillstånd av "ordning och reda och löning på freda`" för givet. Utifrån denna trygga och stabila plattform vill, vad det tycks ett växande antal väljare ta del av plusmenyerna ute på kanterna.
 Allt annat lika men utan invandrare, utan företagsvinster eller utan kärnkraft. Typ.

Jag läser ofta Widar och håller förvånandsvärt ofta med honom i det han skriver. Den här gången har han nog slagit huvuvdet rakt på spiken. Tyvärr.
Det kan vara så att svenska folket vaknar upp till ett Sverige den 15 september som helt saknar den stabilitet som svensken har vant sig vid, och känt stor trygghet av. Den 15 september är det försent att ångra sig och vi har fyra år av politisk och ekonomisk instabilitet framför oss. Jag undrar om det inte är ett lite väl högt pris för att få glädjen att röra om och ruska etablissemanget.

Det kan vara så som Widar skriver att människor vill ha allt annat lika men vill toppa med lite extra allt. Som om de inte riktigt är med på att det är alliansregeringen, med moderaterna och Anders Borg, som har gjort det möjligt för Sverige att vara ett stabilt land med god ekonomi. Ett land som trots allt har klarat en riktigt rejäl kris för världsekonomin. Det är folket säkert medvetna om, men många verkar tänka att så här har det väl alltid varit och detta hade i princip vilken regering som helst fixat.

FI verkar locka väljare för att de är så "extra allt" De har en helt ny politisk image som kittlar väljarna och de är så trötta på slipsnissar att de kan tänka sig att lägga sin röst på ett rosa fluffparti bara för att "röra om" bland gubbarna.
Expressen skriver i en ledare Och visst är FI ett vänsterparti - vänsterfeministpopulistiskt. Ordet prioritera verkar inte finnas i vokabulären. Man vill ha välfärd ultra deluxe magnum.

SD är FIs motpol rent politiskt sett men lockar väljare på ungefär samma sätt, folk vill röra om i grytan. Efter förra valet träffade jag en ung kille som hade röstat på SD av just det skälet. 2014 tänker han rösta på C för som han sa " Nu vet jag ju vad SD står för"
Att lägga sin röst för att den ska agera omrörare kan komma att försätta Sverige i en så djup kris att det kommer att kräva många stålbad innan vi kommer på fötter igen.
SD har också mycket fluff i sitt principprogram men det är inte rosa. Det är brunt. I alla sammanhang klämmer de in att det är invandrarnas fel och att minskad invandring ska bekosta det, och det, och det, och det,,,ja ni fattar va?
Ett exempel från texten om skolan En ansvarslös invandringspolitik har lett till stora påfrestningar som i kombination med den fria etableringsrätten av friskolor skapat en splittrad skola där kvaliteten varierar kraftigt från skola till skola.Invandrare och friskolor är orsaken till resultaten i skolan.

Det finns mycket att säga om SD men jag nöjer mig med att om en vill pigga upp den trötta, tråkiga politiken med en kraftig spark i baken på de etablerade partierna så kommer det att bli en rejäl käftsmäll till det svenska folket.
FI har ett hjärta i sin politik som är tilltalande i vissa frågor men en fullständigt ekonomisk katastrof som kommer att få fluffet att helt försvinna.
SD saknar fullständigt hjärta och kommer att försätta Sverige och dess folk i ett ekonomiskt gyttjehål som ihop med gyttjan är fyllt med hat. Inte bara mot invandrare utan mot alla som de definierar som avvikare i någon form

Att välja bort en regering som har gjort ett fantastiskt jobb under en stor ekonomisk kris som har drabbat många andra länder på ett dramatiskt sätt, känns ganska märkligt.
Regeringar som missköter sitt uppdrag och försätter sitt folk i svåra situationer ska inte få fortsatt förtroende, men det är inte läget i Sverige just nu.
Självklart finns det en hel del saker som borde gjorts annorlunda och saker som inte borde gjorts alls. Ingen ska tro att jag är helt blind för regeringens tillkortakommanden på olika punkter vad gäller arbetsmarknaden, vården, skolan, jämställdheten eller integrationen. Det finns saker att jobba vidare på varje dag och den regering som gör allt rätt finns inte.

En rödgrön regering kommer att höja ett flertalet skatter det vet vi. Vilka och hur mycket är dock osäkert

Det vi kan se av denna tabell är att det kommer att bli dyrare att anställa ungdomar. Något annat får vi inte veta förrän efter valet. Det innebär att svenska folket ska köpa grisen i säcken och hoppas på det bästa. Svenska folket ska också hoppas på att de rödgröna kommer överens och att Miljöpartiet inte sänker Sverige totalt med sin politik. Den är ett hot mot vår ekonomi, jobben och därmed även våra pensionärer.

De rödgröna partierna gör ett mycket gott jobb som opposition, låt de förbli en nagel i ögat när alliansregeringen verkar ha tappat luften. Låt FI jaga regeringen i de feministiska frågorna från läktarplats och låt SD förpassas ut och bort från allt inflytande.

Det kan kännas bra att få röra om i en gryta som har blivit lite tråkig i smaken även om den mättar gott. Risken är att kryddningen bränner hål i botten att all soppa rinner ut och folket måste börja kriga med varandra för att få en slurk att mätta sig med

Lögner och pajaskonster i den rödgröna politiken

Tror Lars Ohly att politik är på skoj och att man kan slänga ur sig än det ena och än det andra påstående likt en trollkarl drar kaniner ur sin hatt?

Vilken ministerpost kan svenska folket tänka sig att en man som så uppenbart fabulerar och pladdrar på som det passar, ska inneha? Själv kan jag inte ens komma på någon post att ironisera om!
Det är inte roligt, det går inte ens att dra lite på munnen åt vänsterpartiets ledare som på fullaste allvar tycker att han kan sitta som minister i en regering.

Svenska folket förtjänar inte clowner som de rödgröna! Politik är viktigare än vad dessa tre verkar ha förstått.

Förmögenhetsskatt är megadumt

Miljöpartiet har det inte så lätt i sitt rödgröna samarbete. Ett självvalt tillstånd så min asympatier har de inte. Efter friskolor och valfrihet i olika omsorgsformer har nu MP att ta ställning till den höjning av förmögenhetsskatten som de rödgröna aviserat.
Peter Eriksson svävar rejält på målet i intervjun i P1och vill inte ange hur man tänker sig att utforma skatten.
Klart är att redan 2008 började kapital att lämna landet inför en eventuell rödgrön valvinst i höst.
Kapital måste stanna i Sverige så att det kan arbeta. Beskattas kapitalet med följd att det flyttar utomlands, ja då har vi varken skatterna eller det arbetande kapitalet. Förmögenhetsskatt är megadumt.

Har Sverige råd med en rödgrön regering?

Så kom den då äntligen ut på nätet, debattartikeln som bara måste bloggas om; "Kilometerskatten en kvarts miljard bara i Gävleborg". Jag skrev om den i mitt tidigare inlägg om intressant läsning på nätet, och här är den.
Otroligt intressant läsning som verkligen borde väcka till eftertanke. Det är så enkla lösningar i de rödgrönas värld,,De som har pengar ska betala! Men det funkar inte så i verkliga livet.
Precis som debattörerna skriver så är det kunden som får betala genom höjda priser. Så har det alltid varit i alla olika branscher, höjs fastighetsskatten så ökar hyrorna, ska bonden ha mer betalt blir mjölk och ost dyrare, ökar priset per fat olja går bensinpriset upp osv

Kilometerskatten kan också få till följd att åkare inte har råd att anställa chaufförer och andra branscher kan få svårt att få snurr på försäljningen av sina varor med färre antal anställda som följd.

Läs och begrunda och fundera ett varv till vad en rödgrön regering skulle kosta svenska folket och vår välfärd.

Intressant läsning på nätet

Ett mycket klokt inlägg i debatten om medias - i detta fall Aftonbladets- ansvar och makt skrivet av Göran Skytte publiceras idag på SvD
Jag länkar mig vidare och hamnar på en blogg som skriver lika klokt om hela den här smutsiga och märkliga historia.
Jag läser längre ner i hennes blogginlägg om MPs märkliga förslag om att transportera gods på tunnelbanenätet i Stockholm nattetid och som Johan Fohlin har skrivit ett debattinlägg om.
Även Ankersjö bloggar om detta

Det är svårt att riktigt bestämma sig för om det är skratt eller gråt som gäller när man inser vilket samhälle Miljöpartiet ser som realistiskt. Ingen tvekan om att vi ska fortsätta arbetet med att ta fram alternativa energikällor, att fordonen ska göras mindre skadliga för miljön genom minskad förbrukning och alternativa bränslen och att vi alla ska tänka efter innan vi väljer transportmedel.
Miljömålen kommer att kunna hållas om vi avstår från rena stolleprov a'la MP och om vi inser att alla inte kan bo mitt i de stadskärnor som finns i Sverige.
Miljöpartiet verkar helt ha tappat insikten om att en stor del av landets befolkning bor och vill bo på landet utan tillgång till butiker, tunnelbana och annan service på gång eller ens cykelavstånd.

I dag kan vi också läsa en debattartikel, som tyvärr ännu inte ligger ute på webben, på Arbetarbladet som är undertecknad av fyra företrädare för åkerinäringen. Det är svidande kritik mot de rödgröna förslaget om kilometerskatt som, vid en rödgrön valvinst i höst, kommer att försämra förutsättningarna för åkerinäringen radikalt. Enbart i Gävleborgs län kommer åkerierna att få extrakostnader på uppåt en kvarts miljard per år. Vilka kommer att få stå för de kostnaderna tro? Jo just det, du och jag i egenskap av konsumenter.
De skriver att järnvägens största kund faktiskt är åkeriföretagen och att godstransporter på landsväg, järnväg och till sjöss kompletterar varandra och att det i många fall inte finns några alternativ till vägtransporter.
det här verkar inte MP och de två andra partierna ha någon kunskap om eller så tar de ingen hänsyn till att landets förutsättningar ser olika ut och att vi alla inte kan bo i storstäderna.
Jag länkar till artikeln när den läggs ut på nätet.

Det finns mycket intressant att läsa på nätet när man inte orkar vara ute i solskenet längre.

Mycket skrik för lite rödgrön ull

Jaha ja,,Det är så det blir när de rödgröna kommer till makten! De som utmålar Alliansen som de hårda, klyftskapande, omänskliga osv. De har skrikit högt varje gång Alliansen har gjort förändringar i gamla rostiga regelsystem. Allt har varit för mycket eller för lite, för sent eller för tidigt och allt har syftat till att slå på de svaga.
Om nu de rödgröna skulle återta makten i höst så kommer skillnaden att bli knappt synbar. Enligt artikeln kommer till exempel deltidsregeln att bli kvar.
Östros och Pärssinen menar att de måste våga prioritera men taket och ersättningsnivån kommer att höjas. Ja det var ju en modig prioritering! Det innebär mer åt de som redan har och inget till de andra. När de 75 dagarna är slut, är de helt slut!
Jag har själv råkat illa ut på grund av den här förbannade regeln och jag ser den som ett misslyckande från Alliansens sida. Det har jag framfört i bla en motion till vårt landsmöte och jag vet att det blev en riktigt het debatt i frågan. Partistyrelsen tvingades att backa till viss del men mycket arbete återstår.

De rödgröna som har gapat högt om den orättvisa som har drabbat landet visar nu att det inte blir mycket ull när de tar över.
Och det blir ingen ull alls till de deltidsarbetslösa.

Bidrag vs leva på sin lön

Att det skiljer i människosyn mellan Alliansen och de rödgröna blev väldigt tydligt i kvällens duell i Agenda.
En ung man som har studerat på KTH i snart fem år och dragit på sig en halv miljon i studieskulder undrade hur han skulle ha möjlighet att betala tillbaka detta lån. Hans oro låg inte i att inte få ett jobb utan mer i att i ett rödgrönt Sverige få betala så hög skatt eftersom han skulle vara en av de som ska klämmas åt som höginkomsttagare.
Mona Sahlin svarade genast med att ungdomar måste hjälpas ut på arbetsmarknaden. Det är en av de inställningar som får mig att fasa för en rödgrön valvinst i höst.
Ingen i vårt land kan ta hand om sig själv, ungdomar måste ha massiva insatser från olika instanser för att överhuvudtaget klara sig.
Att denna unga man som satsat stora pengar på att få den utbildning han vill ha och som gör honom till en av många som bygger och bär Sverige, kommer att behöva en jobbcoach är inte särskilt troligt. Däremot kommer han att gynnas av en låg skatt, och det har han gjort sig förtjänt av.

Den ensamstående mamman ville Sahlin också hjälpa med att öka bidragen. Att 14-1500 kronor i minskad skatt varje månad har effekt fnös Sahlin bara åt. Hon menade att livet går i cykler och därför behöver människor stöd ibland och ibland inte. Därför är höjt barnbidrag och underhållsstöd mer träffsäkert!?
Att ges möjlighet att leva på sin lön ligger inte för Sahlin & Co.

Den kvinnliga pensionären som var ytterst kritisk till den höjda bensinskatten fick inte så mycket stöd från Sahlin. Hon skulle få sänkt skatt med ca 400 kronor så den dyrare bensinen var inga problem för henne!
När Reinfeldt påpekade att han sänkt skatten två gånger för pensionärerna kontrade Sahlin med att klyftorna ökat trots det.

Just det! Att pensionärerna har fått det bättre spelar ingen roll så länge någon annan grupp har fått det ännu bättre! Den fattige kan tillåtas bli fattigare i det socialistiska tänket om någon annan bara har fått det sämre så att klyftan har minskat.
De rödgröna bekämpar rikedom istället för fattigdom.


Mona Sahlin förlorade debatten i kväll. För Sveriges och svenskarnas skull hoppas jag innerligt att hon förlorar valet i höst

Mer till alla

Konfetti, löften och regn faller från skyn över oss människor och fram för allt är det de rödgröna som nu bullar upp inför en valrörelse som verkar bli mer än smakfull.
I Skutskär fick de stackars själarna som hade pallrat sig i väg till Folkets Hus lyssna till Tomas Östros som lovade pensionärerna kompensation för alla de år som Socialdemokraterna har snott dem på pengar. Ja han uttryckte sig väl inte riktigt så, men faktum är att sossarna aldrig har sänkt en skatt för landets pensionärer. Det vill de bara göra då de är i opposition.
RUT-avdraget ska bort för att finansiera sänkt arbetsgivaravgift så att det ska bli billigare att anställa folk. Och de jobben som RUT har fixat? Duger inte de? Är alla RUTor pigor?
Förmögenhetsskatten ska återinföras och det tjänar de riktigt rika på. Grattis alla ni med ett hus som gör att ni på pappret ser ut att äga mer än fyra miljoner om ni är ett par och två om du är singel.
Att det är de som snart ska gå i pension eller redan har gjort det som sitter med det största förmögenheterna och lägsta skulderna bekymrar inte sossar som är ute på överbudsresor.
Kommunerna som har gjort bra resultat i år ska få mer, man vet ju aldrig hur de ser ut nästa år. Infrastrukturen ska byggas ut, inte bara med alla de miljarder som regeringen satsar utan ännu mer så vi kan få höghastighetståg så fort som möjligt också.
Bostäder ska byggas enligt Lars Ohly. Massor med bostäder. Det finns ju några mörka år under vänsterstyret då det knappt byggdes bostäder alls, men nu är det dags.

Östros ja,,han har tydligen befunnit sig på en annan planet under ett antal år. Han är jätteupprörd över att Anders Borg inte redan 2006 kunde förutse att det skulle bli en global finanskris 2008 utan stod och lovade en massa jobb. Jobb som aldrig dök upp! Global finanskris? Massarbetslöshet? Klarat sig ganska bra ändå? Jamen va fan!! Lovat är lovat!

I Sandviken vill man göra slut med RUT och tror att en förbättrad a-kassa är svaret på ett bättre liv för alla.
Självklart ska sjuka ha en trygghet i sin vardag, men de ska också få ett kraftigt stöd så att de kan komma tillbaka ut i livet. Det fick de inte med den förra regeringen! Det vet jag mycket väl då jag satt gisslan i en Socialförsäkringsnämnd i Uppsala län. Det var vidrigt att se hur den socialdemokratiska ordförande förde sitt partis politik framåt och över de människor som slogs för sitt liv för att inte bli förtidspensionerade. Men nej då,,No mercy.
A-kassan är en omställningsförsäkring innan du får ett nytt jobb. Höjt tak och obligatoriskt för alla ställer jag mig helt bakom, men att gå till val på att folk ska ha råd att vara hemma med en hög ersättning istället för att satsa krutet på att få ut folk i arbete ställer jag aldrig upp på.
Så RÖR INTE RUT!! Hon ger arbete och trygghet till kvinnor. Vill sandvikenborna avskaffa ROT? Nehej då,,det är ju ett avdrag som gynnar männen. Och dessa män kallas inte för drängar inte!

De rödgröna har under denna 1:ta maj lovat reformer på 13-14 miljarder. Mer kommer kanske i morgon, måndag. Hur ska det betalas? Tja,,kilometerskatt som slår hårt på företagen med färre jobb som följd. Höjd bensinskatt som kommer göra det svårt att bo utanför storstäderna. Förmögenhetsskatt som flyttar kapital utomlands med färre jobb som följd och den skulle i störst utsträckning drabba vanliga människor vars fastigheter ökat i värde. Avskaffat RUT-avdrag som återigen gör de vita jobben svarta, som sätter kvinnor i en otrygg situation utan pension och sjukförsäkring.ROT-avdraget däremot ska byggas ut
Men alla kan ta ett friår, ligga i sängen och spotta i taket med en bra a-kassa eller med en bra sjukförsäkring men utebliven rehabilitering tillbaka.

Mer till alla, det är en destruktiv devis

Tredje skattesänkningen för pensionärerna

I dag presenteras alliansregeringens tredje skattesänkning för pensionärerna under mandatperioden. På flera bloggar runt om i landet kan vi läsa om vad det innebär för landets pensionärer att Sverige styrs av en alliansregering och inte en rödgrön .pratregering
Kent Persson kommenterar Tomas Östros debattartikel i Svd på ett lysande sätt.
Att bara tala illa om motståndarnas politik vinner inga val och när Östros talar om skattepopulism så måste han väl ändå mena att skatten för löntagare ska höjas så att pensionärernas skatt blir på samma nivå som löntagarnas. Om det förhåller sig på det viset eller ej verkar det som att vi får fortsätta gissa om.
Medan de rödgröna pratar på så agerar regeringen och verkställer politik på område efter område. Låt oss fortsätta att ha det på det viset.

Röd/grön sjukförsäkring förvillande lik alliansens

Idag presenterar den röd/gröna oppositionen sitt förslag till sjukförsäkring. Ett förslag som är förvillande likt regeringens beslutade och genomförda reform. De människor som funderar på att rösta på något av de röd/gröna partierna borde ta sig en allvarlig funderar på vad de egentligen får om det blir ett regeringsskifte.
Ett stycke ur deras debattartikel ser ut som följer

Förtida pension ska bara kunna vara ett alternativ för den som är över 58 år först när inga åtgärder återstår som kan öka en persons möjligheter till anställning på den öppna arbetsmarknaden och när det heller inte är möjligt med en anpassad arbetssituation. Det ska alltid vara möjligt att bryta en förtida pension för att arbeta.

En person med en permanent nedsatt arbetsförmåga ska alltså inte kunna få sjukersättning förrän han eller hon har fyllt 58 år? Hur har de tänkt här? Har de tänkt över huvud taget? Den människa som är under 58 år och som inte har någon som helst arbetsförmåga, och kanske heller aldrig har haft det, kommer alltså att stå utan ersättning från Försäkringskassan och kommer att tvingas ut på en arbetsmarknad som inte står till deras förfogande eller så kommer de att vara helt beroende av bidrag från de sociala myndigheterna i kommunen.
Jag bävar för att vakna upp i ett röd/grönt Sverige dagen efter valet.

Jag har gått ut i krig

Jag har gått ut i krig. Ett verbalt krig mot Arbetarbladets ledarskribenter. Idag har Kennet Lutti en ledare som jag kommenterar såhär:

Igår presenterade Jan Björklund under en lång presskonferens den nya skollagen. Den innehåller en hel del förändringar som syftar till att stärka barnens rättigheter och att höja kvaliteten på den svenska skolan. Lärarförbundet är tydliga i att de är mycket glada över beslutet om behöriga lärare.
Detta nämner inte Lutti med ett kommatecken utan Jenny W har en liten notis om den stora förändring som kommer att ske i en ytterst grundläggande verksamhet. Lutti ägnar hela sin ledare åt att göra ner Björklund för att han återigen vill se euro som valuta i Sverige. Något som knappast är nytt för någon som hört Björklund förut.
Vi får inte ens veta vilket vin Lutti har druckit under helgen, om han har längtan till Italien eller har någon förkylning på gång, utan hela ledaren handlar om Björklund och euron. Lutti är för förutsägbar sen flera år tillbaka och inspirerar sällan i sina ledare.

Igår hade Jenny Wennberg en ledare som ledde till några kommentarer som jag i min tur kommenterade så här:

Det är ingen regerings uppgift att skapa jobb. Det måste företagen göra.
Men visst är det guld värt för en opposition när en enorm global finanskris som inte har sitt motstycke sedan 30-talet härjar över världen. Hur en rödgrön regering hade klarat av att möta den får vi inte veta. Tack och lov har vi en regering som har klarat av krisen mycket bra. Den som har hyfsat gott minne minns hur det såg ut före krisen. Då växte jobben till och arbetsförmedlingarna talade om att de inte på ett stort antal år sett ett så stort inflöde av nya jobb. Ett stort antal av dessa jobb kom till utifrån de åtgärder som regeringen vidtagit så att företagen vågade anställa igen. Att bortse från allt detta och ta chansen för att få tillbaka en bidragsregering är oansvarigt. Höjd a-kassa skapar inga nya jobb. De rödgröna ser bakåt medan alliansen blickar framåt. Gud hjälpe oss om vi byter regering 2010